“棋藝導師性交囚18個月懶人包” 38歲棋藝導師陳冠匡，2024年透過一場角色扮演活動認識一名12歲女童X。X自稱15歲，二人迅速發展成情侶關係，其後更發生性行為。X母親得知事件後報警揭發。被告早前在荃灣法院（暫代區域法院）承認1項與年齡在13歲以下的女童非法性交罪、及2項與年齡在16歲以下的女童非法性交罪，餘下2項同類控罪獲存檔法庭。暫委法官韋漢熙2026年10月2日判刑時直斥，被告在年齡不對等的關係中「未能守住道德底線」，即使X主動提出性交，被告亦須為未約束慾念負上刑責，最終判處監禁18個月。
案件時序：由角色扮演活動到母親報警
本案由2024年二人相識，到2025年4月被告被捕，橫跨約一年半。以下為關鍵時間節點。
時間 事件 2024年 被告陳冠匡在角色扮演活動中經朋友認識12歲女童X，X自稱15歲 2024年12月某日 二人在長洲龍仔村被告住所睡房內首次性交，由X主動提出並同意，被告有使用安全套，當時X實際僅12歲 2025年1月 被告應邀出席X家人為她慶祝13歲生日的聚會，撰寫情信祝賀X生日快樂 2025年3月14日 被告與當時13歲的X在尖沙咀加連威老道The Loop Hotel房間內性交，被告已知悉X真實年齡 2025年3月16日 二人再次在尖沙咀酒店性交 2025年4月6日 最後一次性交發生 2025年 X母親得知二人曾性交，向被告追問，被告承認並知悉行為犯法，一個月後被捕 2026年9月4日 被告在荃灣法院承認3項非法性交罪，法官索取被告心理報告及X創傷報告，被告還押候判 2026年10月2日 暫委法官韋漢熙判處被告監禁18個月
控罪指被告於2024年12月某日至2025年4月6日期間，分別在長洲龍仔村某單位及尖沙咀The Loop Hotel某房間內與女童X非法性交。案情透露，X在錄影會面中被問及是誰主動發生性行為時，回應「我直接係夾硬嚟」、「我直接除佢條褲」。
法官判詞：年齡差24年 主動與否非抗辯理由
暫委法官韋漢熙在判刑時，逐一回應了辯方的求情理由。辯方力陳被告與X是「真誠戀愛」，被告以男友身份交往，並非心懷不軌，案件不涉濫用權力或違反誠信。被告在單親家庭長大，缺乏男性典範，為人單純內向，一時「未能把持道德底線」而犯案。辯方又指被告沒有戀童癖，重犯機會低，還押期間積極進修，親友撰寫的求情信均指他品格良好。
韋官接納被告並非處心積慮尋找未成年少女洩慾，案件亦不涉威逼利誘，被告犯案時沒有受藥物或酒精影響。然而，韋官強調本案的關鍵在於年齡差距——被告與X相差24年，「實在係唔少」。案例明確指出，受害人年齡越小，可以給予真誠同意的可能性越低，法律必須保障年輕人的脆弱性及防範性剝削。即使X主動提議性交，甚至自稱「直接除佢條褲」，但30多歲的被告必然知道與未成年少女發生性行為屬違法，必須為沒有好好把關而受到懲處。法庭考慮被告視性行為為示愛、重犯風險低及品格良好等因素後，最終判處監禁18個月。
女童創傷報告：誤認性行為可獲關愛 父母責備倍增壓力
X的創傷報告揭露了事件對她的深遠影響。報告指X與家人關係欠佳，患有適應障礙，視被告為戀愛對象，認為性交屬「你情我願」。X相信發生性行為可以獲得關愛，案發後卻被父母責怪不懂保護自己，令她倍增壓力。X最終患上創傷後遺症，對與人相處失去信任，同時因案件令被告受困擾而感到內疚，需要接受相關治療。
法官引述報告時特別指出，X對涉案性行為感覺正面，但她對性關係的理解明顯偏差——她誤以為性交是換取關愛的方式。這種心理狀態，正正是法律要保護未成年人免受性剝削的核心原因。
法律框架：與13歲以下女童性交最高可囚終身
本案涉及兩條《刑事罪行條例》（香港法例第200章）的控罪。與年齡在13歲以下的女童非法性交，違反第123條，一經循公訴程序定罪，最高刑罰為終身監禁。與年齡在16歲以下的女童非法性交，違反第124條，最高刑罰為監禁5年。
控罪 法律條文 最高刑罰 本案適用 與13歲以下女童非法性交 第123條 終身監禁 首次性交時X僅12歲 與16歲以下女童非法性交 第124條 監禁5年 後兩次性交時X為13歲
值得注意的是，第124條訂明被告人都須負上嚴格法律責任，即使被告人真誠相信女童已年滿16歲，一旦證實女童在性交時未滿16歲，仍可被定罪。本案中，被告在首次性交時雖獲X自稱15歲，但X實際只有12歲，已觸犯第123條。其後兩次性交，被告已知悉X真實年齡，仍繼續犯案，進一步加重罪責。被告認罪可獲部分刑期扣減，法官最終以18個月為量刑起點。
快問快答
問：被告係邊個？從事咩職業？
答：陳冠匡，38歲，報稱棋藝導師，沒有案底，在單親家庭長大。
問：被告與事主點認識？
答：2024年透過一場角色扮演活動經朋友認識，X當時12歲，自稱15歲。
問：性交喺邊度發生？共幾多次？
答：控罪指共5次，分別在長洲龍仔村被告住所及尖沙咀The Loop Hotel房間。被告承認其中3次。
問：事主有冇主動？
答：有。X在錄影會面中承認是她主動，稱「我直接係夾硬嚟」、「我直接除佢條褲」，首次性交時X主動提出並同意。
問：被告幾時知悉X真實年齡？
答：首次性交後X透露真實年齡為12歲，被告已知悉，惟仍與當時13歲的X再性交兩次。
問：案件點樣揭發？
答：X母親得知二人曾性交後向被告追問，被告承認並知悉行為犯法，一個月後被捕。
問：法官判刑理由係咩？
答：被告與X相差24歲，即使X主動，被告亦須為未約束慾念負責。法律要保障年輕人脆弱性，防範性剝削。被告認罪、重犯風險低、品格良好，最終判囚18個月。
問：事主有咩創傷？
答：患創傷後遺症，對與人相處失去信任，誤以為性行為可獲關愛，因父母責備而倍增壓力，需接受治療。
問：案件編號係咩？
答：DCCC 1544/2025。
重點一覽
38歲棋藝導師陳冠匡透過角色扮演活動認識12歲女童X，X謊報15歲，二人發展成情侶並多次性交。首次性交在長洲被告住所發生，X主動並同意，被告有使用安全套；X事後透露真實年齡，惟被告仍與當時13歲的X在尖沙咀酒店再性交兩次。X母親得知後報警。被告承認1項與13歲以下女童非法性交及2項與16歲以下女童非法性交罪，判囚18個月。暫委法官韋漢熙斥被告與X相差24歲，在年齡不對等關係中未能守住道德底線，即使X主動，被告亦須為未約束慾念負責。X患創傷後遺症，誤以為性行為可獲關愛，父母責備令她倍增壓力。案件揭示年齡差距戀愛關係中的法律紅線，以及未成年人對性關係的認知偏差，值得社會深思。
