“旺角毒窟墮樓懶人包” 2026年10月25日，晚上9時28分，旺角新填地街385至387號。警方O記探員根據線報，突擊搜查上址一個唐樓單位，破門搗破一個懷疑毒窟。破門一刻，單位內外一片混亂。多名疑為顧客的人士見狀，即刻從後門奪門而出，沿樓梯直奔天台，試圖喺警方封鎖前逃離現場。混亂之中，一名42歲鄺姓本地男子，懷疑攀爬外牆窗戶躲避追捕，卻喺高處失足，直墮大廈對開地面，倒臥街頭，昏迷不醒。途人發現後報警，救護車將佢送往廣華醫院搶救，惟最終證實不治。警方事後檢查遺體，未發現可疑傷勢，初步調查相信佢係爬窗逃走時失足，案件由O記接手跟進。
單位內21人全數被捕 最老70歲 檢8.3萬毒品
死者嘅墮樓，只係呢場行動嘅其中一幕。警方喺涉事單位內，共拘捕11名本地男子及10名本地女子，年齡介乎28至70歲，涉嫌「經營毒窟」、「販運危險藥物」及「服食危險藥物」。行動中檢獲嘅毒品數量唔算龐大，但種類齊全：約52.3克懷疑可卡因、約11.4克懷疑「冰」毒、約32.3克懷疑海洛英、29粒懷疑咪達唑侖（藍精靈），以及一批吸食工具，總市值約8.3萬元。換句話講，呢個毒窟嘅規模，大約係一個「街坊裝」嘅分銷同吸食據點，但足以令21個人同時被捕，年齡跨度更橫跨42年。
網民冷血金句：死咗仲好過坐監？
事件喺網上曝光後，討論區同社交平台嘅留言，出現咗一種令人心寒嘅「計算式」邏輯。有網民喺Facebook相關新聞底下留言，直接將死者嘅墮樓，包裝成一種「三贏」：
「某程度上個死者跌得死都係件好事嚟！一嚟無需承受法律責任，二嚟納稅人又可以養少個監犯！三嚟如果佢要踎監…衰販毒最少都判十幾廿碌！」
呢段留言，將一條人命嘅終結，化約成「省卻法律程序」同「節省公帑」嘅算式。佢嘅潛台詞好清楚：販毒係嚴重罪行，與其將佢送入監獄、用納稅人嘅錢供養十幾二十年，不如「慳返」。類似嘅「冷血金句」喺其他平台亦有流傳，有人話「唔使審，直接結案」，亦有人話「天有眼」。呢種將死者「非人化」嘅情緒，反映咗部分網民對販毒者嘅深惡痛絕，但同時亦踩咗一條道德界線：當我哋開始用「成本效益」去衡量一條人命值唔值得存在，呢個社會嘅同理心，其實已經響起警號。
網民反應類型 代表金句 潛台詞 冷血計算派 「納稅人養少個監犯」「無需承受法律責任」 將死亡視為節省公帑與司法資源的「解決方案」 因果報應派 「天有眼」「唔使審直接結案」 販毒者罪有應得，死亡是「報應」 反思派 「販毒係錯，但唔代表佢死咗就抵」 罪與罰應由法庭裁決，不應以死亡代替審判 
法律後果一覽：販毒最高囚終身 經營毒窟可囚15年
死者已矣，但被捕嘅21人，將面對邊啲刑責？根據香港法例第134章《危險藥物條例》：
罪行 最高刑罰 販運危險藥物 罰款500萬元及終身監禁 開設或經營煙窟 罰款500萬元及監禁15年 管有／吸食危險藥物 罰款100萬元及監禁7年
換句話講，單位內被捕嘅21人，如果最終被證實涉及經營或販運，面對嘅刑期可能以年計，甚至達十位數字。死者嘅墮樓，令佢避過咗呢場審判；但對於仍然在生嘅21人，法律程序先至剛剛開始。警方喺行動後亦重申，呼籲市民切勿以身試法。
快問快答
問：事件幾時發生？喺邊度？
答：2026年10月25日晚上9時28分，旺角新填地街385至387號一個唐樓單位。
問：死者係邊個？點解會墮樓？
答：42歲鄺姓本地男子。警方破門時，佢疑從單位逃走並爬窗，期間失足從高處墮下，送廣華醫院後不治。
問：警方拘捕咗幾多人？年齡同罪名係咩？
答：共21人（11男10女），年齡28至70歲，涉嫌「經營毒窟」、「販運危險藥物」及「服食危險藥物」。
問：行動中檢獲咩毒品？市值幾多？
答：約52.3克可卡因、約11.4克冰毒、約32.3克海洛英、29粒咪達唑侖及吸食工具，總市值約8.3萬元。
問：案件由邊個部門跟進？
答：有組織罪案及三合會調查科（O記），初步調查死者墮樓無可疑。
問：販毒最高刑罰係咩？
答：根據《危險藥物條例》，販運危險藥物最高可判罰款500萬元及終身監禁；經營毒窟最高可判罰款500萬元及監禁15年。
