現年48歲、報稱從事地盤相關工作的男子F.K.Y.，被指自親生女兒X約6歲起，持續在住所、商場殘廁及多間酒店強姦她，犯案時間橫跨2015年12月至2021年11月，長達近6年。被告以網絡遊戲帳戶增值、購買毛公仔作利誘，後期更以「唔教做功課」作威脅，甚至設計手勢作為性交暗號。事主直至2022年11月、約12至13歲時向中學社工揭發事件，案件始被揭發。被告9月23日在高等法院承認14項強姦罪，法官潘兆童明言「刑期必長」，下令先索取被告心理報告，押後至11月4日判刑，期間被告須還押。以下“獸父性侵親女懶人包”，整合案件時序、犯案手法、關鍵數據及快問快答。
案件時序：由6歲到12歲的六年侵犯
本案控罪日期橫跨2015年12月至2021年11月，事主X於2009年出生，案發時年齡介乎6至11歲。被告與事主為親生父女關係，案發地點包括香港某住宅單位、屯門某商場殘廁，以及多間酒店房間。
時間 事主年齡 事件 2015年12月至2016年12月 6至7歲 首次在住所被侵犯，被告以遊戲增值及買毛公仔引誘 2016年 6至7歲 被告趁事主放學後或周末，帶她到屯門某商場殘廁性交約10次 2019年1月 約9歲 被告稱妻子經常在家，首次帶事主到酒店性交，訛稱去主題樂園 2021年 約11歲 多次在酒店被侵犯，事主感強烈痛楚，形容「像玻璃割在皮膚」 2021年5月23日 約11歲 事主帶功課到酒店，被告以「先做功課再性交」為條件，性交兩次後投訴浪費金錢 2021年11月 約11歲 被告最後一次在同一酒店強姦事主 2022年11月 約12至13歲 事主向中學社工揭發事件，案件報警處理
案情指，被告幾乎每逢星期日都會帶事主到酒店性交，酒店紀錄顯示被告在2021年曾登記入住49次，連同其他年份，4間酒店的入住紀錄合共約50次。
犯案手法：遊戲增值引誘、手勢暗號、做功課換性交
本案最令人髮指的，是被告系統性地利用事主的年幼無知及學業需求，作為性侵的交換條件。首次案發時事主僅6歲，被告趁妻子不在家，赤裸下體進入房間，以「為她的網絡遊戲帳戶儲值」或「買毛公仔」作交換，要求與事主性交，事主因年幼無知而答應。
被告其後將犯案地點擴展至商場殘廁及酒店。在2016年間，被告趁事主放學後或周末，帶她到屯門某商場殘廁性交約10次。2019年事主約9歲時，被告謊稱帶她到主題樂園，實際帶到酒店性交，並在事主體內射精，兩次均沒使用安全套。
被告更設計了一個手勢作為性交暗號，向事主稱「呢個手勢呢就係代表要畀爸爸」，並威脅若事主拒絕，便不會再教她做功課。2021年，事主帶功課到酒店，要求被告先完成功課再性交，被告在房間為她完成部分功課後，與她性交兩次，事後卻向事主投訴浪費金錢訂酒店，指「只能性交兩次」。事主事後感到後悔，認為若自己提早完成功課，就不會遭被告侵犯。
事主創傷：由無知到麻木 心中「有好多個拒絕」
事主在錄影會面中詳細交代了六年來的創傷經歷。她表示第一次案發時「不知道發生何事便答應」，事後私處感到不適，但繼續用平板電腦遊玩。隨着年紀漸長，她開始拒絕，但被告總是以遊戲增值或金錢利誘使她就範。
至2021年，事主約11歲時，被告帶她到葵涌一酒店性交，她感到非常疼痛不適，形容「像玻璃割在皮膚般痛」，事後深感憤怒。但午夜從睡夢中醒來遭被告要求性交時，她「早已麻木，沒有拒絕」，僅在心中「有好多個拒絕」。事主稱對網絡遊戲上癮，由於被告答應給她零用錢，儘管心底非常抗拒，仍與被告性交，次數之多令她感到麻木。
被告每次犯案後都會刪除遊戲帳戶的充值紀錄，以防事主母親發現。案情亦指，被告在6年性侵期間均沒有使用安全套。
酒店入住紀錄與犯案地點一覽
案情披露被告的犯案地點遍及住所、商場殘廁及4間酒店，其中2021年的酒店入住紀錄尤為驚人。
犯案地點 類型 次數／備註 屯門住所 住宅單位 多次，被告趁妻子不在家時犯案 屯門某商場殘廁 殘疾人士廁所 約10次，發生於2016年周末或放學後 天水圍悅品天秀酒店 酒店 多次，2021年入住紀錄之一 葵涌悅品酒店 酒店 多次，事主11歲時曾在此感到強烈痛楚 屯門悅品度假酒店 酒店 多次，2021年入住紀錄之一 尖沙咀馬哥孛羅香港酒店 酒店 多次，事主曾帶功課到此，最後一次犯案亦在此
酒店紀錄顯示，被告在2021年曾登記入住49次，即平均每周約一次。事主憶述，幾乎每逢周日就與被告到酒店性交。
法律框架與判刑考量
本案涉及《刑事罪行條例》（香港法例第200章）第118條「強姦罪」。根據條文，任何人強姦另一人即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，最高可判處終身監禁。若受害人為16歲以下女童，則適用第123條「與年齡在13歲以下的女童性交」，最高刑罰同樣為終身監禁。
法官潘兆童在庭上明言「刑期必長」，並下令先索取被告的心理報告，押後至11月4日判刑。法官特別關注被告在長達6年的性侵期間均沒有使用安全套，以及被告利用事主對遊戲及學業的依賴來換取性交，反映案件性質極為嚴重。根據香港法庭過往同類案件的判刑趨勢，涉及持續性侵親生女兒且情節嚴重者，刑期通常以十年計。2026年8月，一名男子因在十年間多次強姦女兒被判囚22年，法官郭棟明當時斥責被告「視女兒為性玩具」。本案被告認罪，或可獲部分刑期扣減，但法官已明言刑期必長。
快問快答
問：被告被控咩罪？認咗幾多項？
答：14項強姦罪，被告全部承認。
問：事主幾多歲開始被侵犯？犯案持續幾久？
答：事主6歲起被侵犯，至約11歲，持續近6年。
問：犯案地點包括邊啲？
答：住所、屯門某商場殘廁、天水圍悅品天秀酒店、葵涌悅品酒店、屯門悅品度假酒店及尖沙咀馬哥孛羅香港酒店。
問：被告用咩方法令事主就範？
答：以網絡遊戲帳戶增值、購買毛公仔及金錢利誘，後期以「唔教做功課」作威脅，並設計手勢作性交暗號。
問：被告總共帶事主去酒店幾多次？
答：酒店紀錄顯示被告在2021年曾入住49次，4間酒店合共約50次入住紀錄，幾乎每逢周日帶事主到酒店。
問：案件點樣揭發？
答：事主於2022年11月、約12至13歲時，向中學社工透露自幼遭父親性侵，學校報警處理。
問：被告幾時判刑？
答：法官潘兆童下令先索取被告心理報告，押後至2026年11月4日判刑，被告須還押。
問：案件編號係咩？
答：HCCC 244/2025。
重點一覽
48歲地盤從業員自親生女兒6歲起，持續在住所、商場殘廁及多間酒店強姦她近6年，至事主約11歲，被告在高等法院承認14項強姦罪。被告以遊戲增值、毛公仔及金錢利誘，後期以「唔教做功課」作威脅，更設計手勢作性交暗號，6年間均沒使用安全套。事主由無知到麻木，形容痛楚「像玻璃割在皮膚」，心中「有好多個拒絕」。酒店紀錄顯示被告2021年入住49次，幾乎每逢周日帶事主到酒店。案件由事主2022年向中學社工揭發。法官潘兆童明言刑期必長，押後至11月4日判刑，被告須還押。案件編號HCCC244/2025。
