2024年12月6日下午，旺角上海街金濠麻雀娛樂，一場「跑馬仔」牌局正在進行。45歲報稱學生的男子周向前，兌換了2.8萬元籌碼，每局2,000或4,000元，30分鐘內玩了9局。結果呢？贏咗2.6萬元，扣除5%佣金後實收2.47萬元。半個鐘贏兩萬四，運氣好成咁？麻雀館經理朱家賢唔信。佢留意到被告坐姿偏左、左手手袖有隆起，覺得唔對路，叫同事帶佢去後巷檢查。被告一到後巷，拔足狂奔，脫下外套，棄低藏喺衣服內嘅針孔鏡頭同黑色器材。案件2026年10月16日在西九龍裁判法院開審，被告否認控罪。以下“麻雀館出千懶人包”，整合案件時序、犯案手法、雙方說法、法律框架及快問快答。
案件時序：由贏錢到斷正
| 時間 | 事件 |
|---|---|
| 2024年12月6日下午1時左右 | 被告周向前進入旺角上海街金濠麻雀娛樂，身穿黑色Polo衫，戴上藍牙耳機，兌換2.8萬元籌碼 |
| 下午1時至1時30分 | 被告參與「跑馬仔」牌局，每局2,000或4,000元，30分鐘內玩了9局，贏2.6萬元，扣除5%佣金後實收2.47萬元 |
| 牌局期間 | 麻雀館經理朱家賢留意到被告坐姿及手部偏向麻雀枱左邊，左手手袖有隆起，覺得可疑 |
| 被告贏錢後 | 經理叫其他職員帶被告到後巷檢查 |
| 後巷檢查時 | 被告拔足狂奔，脫下外套，棄下藏於衣服內的針孔鏡頭及黑色器材 |
| 2026年7月27日 | 案件在西九龍裁判法院再訊，被告否認控罪，獲准以10萬元保釋，案件押後至10月16日開審 |
| 2026年10月16日 | 案件在西九龍裁判法院正式開審，經理朱家賢出庭作供 |
犯案手法拆解：針孔鏡頭+藍牙耳機 偷拍左邊玩家手牌
控方嘅案情指，被告涉嫌將微型針孔攝錄機暗藏於外套手袖之內，偷拍坐在其左邊玩家嘅手牌，再透過藍牙耳機接收關鍵資料，藉此在牌局中獲取極大優勢。經理朱家賢在庭上解釋，佢猜測被告將鏡頭放入手袖，以觀察其他牌面，再透過藍牙耳機聽取其他人嘅指示，但佢承認呢個僅屬猜測，唔確認該系統是否有開啟。
犯案裝備 用途 針孔攝錄鏡頭 藏於左手手袖，偷拍左邊玩家手牌 藍牙耳機 接收場外同黨指示 黑色器材 與鏡頭一同藏於衣服內，用途未詳細交代
有網民即時話：「手袖藏鏡頭加藍牙耳機，呢啲特務級裝備，係咪以為自己拍緊《賭神》？」亦有人抽水：「半個鐘贏兩萬四，即係平均每局贏兩千六，如果唔係出千，就係賭神轉世。」仲有人突破盲點：「經理話只係猜測，唔確認系統有冇開啟，即係控方嘅證據鏈可能有漏洞？」
雙方說法對碰：經理 vs 辯方
經理朱家賢嘅供詞：被告並非首次到麻雀館打牌，佢留意到被告坐姿及手部偏向左邊，左手手袖有隆起，覺得奇怪，遂叫同事帶被告到後巷檢查。佢透過耳機聽到後巷有人逃跑，前往察看時見到被告脫下外套，及藏在衣服內嘅鏡頭同黑色器材。佢又指，被告過往沒有出千紀錄，「打牌都係輸多」。
辯方嘅質疑：辯方指出，當天被告贏錢，所以才引起經理注意，經理不同意。辯方續指，被告其實已欠麻雀館6萬元，經理知道被告贏錢，才把他帶到後巷並要他還款，經理稱不記得被告是否有欠款。辯方又質疑，經理聲稱自被告入座已懷疑他出千，但卻在九次牌局後才要求檢查，經理解釋即使懷疑，亦有待觀察，不能直接阻止。
爭議點 經理說法 辯方說法 帶到後巷原因 發現被告坐姿可疑、手袖隆起 被告欠債6萬元，經理見他贏錢才追債 何時開始懷疑 被告入座後已覺可疑 被告動作自然，經理根本從未懷疑 被告反應 拔足狂奔，棄下鏡頭及器材 未有正面回應棄置器材的原因
有網民即時話：「如果被告真係欠麻雀館6萬，經理見佢贏錢先捉佢去後巷，咁成件事嘅性質就唔同晒。」亦有人抽水：「經理話唔記得被告有冇欠款，呢個答案好巧妙。」仲有人突破盲點：「就算被告欠債，都唔代表佢冇出千，兩件事可以同時發生。」
法律框架：賭博時作弊罪最高囚10年
本案涉及嘅控罪，係《賭博條例》（香港法例第148章）第13條「賭博時作弊」。控罪指被告於2024年12月6日，在旺角上海街金濠麻雀娛樂賭博過程中，以欺詐手段、誤導嘅設計或虛假做法，為自己贏取約2.47萬港元。
法律要點 內容 罪行 賭博時作弊（《賭博條例》第148章第13條） 最高刑罰 監禁10年 控罪元素 以欺詐手段、誤導的設計或虛假做法贏取金錢 本案適用 被告涉以針孔鏡頭及藍牙耳機輔助贏取2.47萬元 案件編號 WKCC 5408/2024
翻查資料，賭博時作弊罪並非常見控罪，但一經定罪，刑罰可以相當重。法庭在判刑時會考慮犯案手法嘅精密程度、涉及金額、是否有預謀等因素。本案中，被告涉嫌使用針孔鏡頭及藍牙耳機等器材，屬有預謀嘅高科技出千手法，若最終罪成，刑期可能反映案件嘅嚴重性。
快問快答
問：被告係邊個？報稱咩職業？
答：周向前，45歲，報稱學生。
問：事件喺幾時、邊度發生？
答：2024年12月6日，旺角上海街金濠麻雀娛樂。
問：被告贏咗幾多錢？
答：30分鐘內玩9局贏2.6萬元，扣除5%佣金後實收2.47萬元。
問：被告涉嫌用咩方法出千？
答：將針孔攝錄鏡頭藏於左手手袖，偷拍左邊玩家手牌，並透過藍牙耳機接收指示。
問：點樣被揭發？
答：麻雀館經理發現被告坐姿偏左、左手手袖隆起，覺得可疑，帶到後巷檢查時被告拔足狂奔，棄下鏡頭及器材。
問：辯方有咩抗辯理由？
答：辯方質疑經理因被告欠債6萬元、見他贏錢才帶到後巷追債，經理不同意。
問：被告認唔認罪？
答：否認一項賭博時作弊罪。
問：賭博時作弊罪最高刑罰係咩？
答：根據《賭博條例》第148章第13條，最高可判監禁10年。
問：案件編號係咩？
答：WKCC 5408/2024。
