2024年7月7日中午，黃大仙龍翔道發生一宗奪命車禍。一輛黑色Tesla私家車沿彩虹道支路轉入龍翔道時，從後撞向前方一輛電單車，車上一對新婚夫妻被拋出車外。38歲女乘客曾玉珠頭部重傷，留醫6日後於7月13日不治；男司機林顯鍵右腳踝骨折及擦傷。涉案49歲Tesla司機湯浩廷否認危險駕駛引致他人死亡及危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害兩罪，經審訊後於2026年9月22日在區域法院被裁定兩罪罪成，判囚10個月、停牌5年。法官陳廣池形容事件屬「徹頭徹尾的社會悲劇」，改寫了兩個家庭的命運。以下“Tesla撞斃電單車女乘客懶人包”，整合案件時間線、案情細節、判詞重點及快問快答。
案件時間線：由車禍到判刑
本案由2024年7月案發，至2026年9月判刑，橫跨超過兩年。以下為關鍵時間節點。
日期 事件 2024年7月7日中午12時半 被告湯浩廷駕駛黑色Tesla沿彩虹道支路轉入龍翔道，從後撞向前方電單車，林顯鍵及曾玉珠夫婦被拋出車外 2024年7月7日 曾玉珠送院時當場吐血、神志不清；林顯鍵右腳踝骨折及擦傷 2024年7月9日 林顯鍵得知妻子命危，在醫院企圖搶去一名警長佩槍自殺，哭着大叫「我想搶槍吞槍死」，遭制服 2024年7月13日 曾玉珠留醫6日後證實不治，驗屍報告指死因為創傷性頭部損傷 2025年 被告湯浩廷被控危險駕駛引致他人死亡及危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害兩罪，否認控罪，案件排期審訊 2026年9月22日 區域法院法官陳廣池裁定被告兩罪罪成，判囚10個月、停牌5年，須修習駕駛改進課程 另案 林顯鍵在區院法官陳廣池席前承認企圖無牌管有槍械罪，被判囚3個月 
案發經過：無煞車痕成關鍵證據
案發於2024年7月7日下午約12時半，地點為彩虹道支路轉入龍翔道的位置。控方案情指，男事主林顯鍵駕駛電單車，載着妻子曾玉珠沿彩虹道支路駛往龍翔道方向，兩人均有戴頭盔。電單車與後方被告駕駛的黑色Tesla之間，隔着一輛白色私家車。電單車因應前面的士停下而收慢，白色私家車其後駛離彩虹道支路匯入龍翔道。被告的Tesla維持車速及轉入龍翔道，隨即撞到電單車。
撞擊力道相當猛烈，林顯鍵及曾玉珠被拋過車頭，跌在被告的私家車前方。曾玉珠的頭盔和物品散落在私家車後方，私家車溜前後終停在龍翔道。曾玉珠當場吐血、神志不清，送到伊利沙伯醫院搶救，留醫至7月13日證實不治，驗屍報告指死因為創傷性頭部損傷。林顯鍵則右腳踝擦傷、疼痛及腫脹，右側腓骨骨折。
法官陳廣池在裁決時指出，案發時被告的Tesla前方曾有另一輛白色私家車行駛，該車並非中或大型貨車，因此若該車司機的位置可看到其前方車輛，就可合理推斷被告理應也看到前方車輛，包括電單車和紅色的士。被告在警誡錄影會面及出庭自辯時均稱，當時準備右切線，望見前方無車阻擋後做「shoulder check」，再望前方發現電單車突然出現在左邊，煞車不及便撞上。
陳官不接納被告說法，指被告即使曾在準備右切線前做「shoulder check」，再望前方時理應要注意到前方車輛的存在，應減慢車速甚至煞車，而不是增加動力。陳官特別提到，意外發生時女事主被拋上半空，可見撞擊力之大；現場無深刻的煞車痕，可推論被告似乎無收油減慢速度。陳官認為被告無專注於前方車輛，並非一時沒有注意，碰撞並非無可避免，其駕駛方式遠遜於合格而謹慎的駕駛者被期望達到的水平，裁定被告兩項罪名成立。
被告背景：15項交通違規紀錄 2017年曾醉駕
被告湯浩廷（49歲，自僱人士）的駕駛紀錄成為判刑時的重要考量。他在2017年曾涉及酒後駕駛，被判80小時社會服務令及停牌12個月。另在2017年至2024年間，有15項交通違規紀錄，大部分與超速有關。辯方求情指，被告育有兩女一子，父母年事已高且健康欠佳。被告知悉事件造成嚴重後果，令事主家庭破碎，感到非常愧疚，他曾自費為死者做佛教法事，反映他具歉意。辯方又指，被告知悉事主離世後曾抱頭大哭，感到自責，從此落下陰影，不時半夜驚醒，故他願意承擔責任，並會緊記教訓。
法官判詞：悲劇往往在電光火石間發生
法官陳廣池在判刑時慨歎，本案是「徹頭徹尾的社會悲劇」，然而悲劇往往在電光火石間發生，兩個家庭的命運亦從此被改寫。陳官在庭上重提意外中的男事主林顯鍵，在知妻彌留時曾搶警槍圖自盡，由此可知男事主當時的崩潰程度，男事主亦因此而要承擔刑責。但陳官強調，被告在本案的刑責不會因此加重。
陳官指被告的交通違例大部分與超速有關，他相信被告會痛定思痛。就兩項控罪，陳官分別以監禁一年及6個月為量刑起點，同期執行，再酌情減刑2個月，最終判處被告監禁10個月，停牌5年，並須自費參與駕駛改進課程。案件編號：DCCC 676/2025。
案中案：死者丈夫搶警槍自殺被判囚3個月
本案另一令人痛心的插曲，是死者丈夫林顯鍵的遭遇。2024年7月9日，即車禍後兩天，林顯鍵得知妻子命危，在醫院企圖搶去一名警長的佩槍自殺。他哭着大叫「我想搶槍吞槍死」，最後遭制服。林顯鍵其後在區域法院法官陳廣池席前承認一項企圖無牌管有槍械罪，被判囚3個月。陳官在判刑時指出，車禍導致男事主後來在情緒激動下犯刑事罪，屬對男事主的二次傷害，但法庭不會因此加重被告在本案的刑責。
快問快答
問：案件幾時發生？
答：2024年7月7日中午12時半，地點為黃大仙龍翔道彩虹道支路交界。
問：死者係邊個？幾多歲？
答：38歲女乘客曾玉珠，為電單車司機林顯鍵的妻子，兩人為新婚夫妻。
問：被告被判咩罪？刑期幾多？
答：危險駕駛引致他人死亡及危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害兩罪罪成，判囚10個月、停牌5年，須修習駕駛改進課程。
問：法官點解判被告罪成？
答：現場無深刻煞車痕，推斷被告轉線時無專注前方並加速轉線，碰撞並非無可避免，駕駛方式遠遜於合格謹慎駕駛者水平。
問：被告有冇交通違規前科？
答：有。2017年曾涉酒後駕駛被判80小時社會服務令及停牌12個月，2017至2024年間有15項交通違規紀錄，大多與超速有關。
問：死者丈夫後來點樣？
答：林顯鍵在得知妻子命危後，在醫院企圖搶警槍自殺，遭制服後承認企圖無牌管有槍械罪，被判囚3個月。
問：案件編號係咩？
答：DCCC 676/2025。
重點一覽
2024年7月龍翔道奪命車禍，Tesla司機湯浩廷從後撞向電單車，38歲女乘客曾玉珠頭部重傷留醫6日後不治，男司機林顯鍵右腳骨折。被告否認危駕兩罪，經審訊後被裁定罪成，判囚10個月、停牌5年。法官陳廣池嘆事件屬徹頭徹尾的社會悲劇，改寫兩個家庭命運，現場無煞車痕成定罪關鍵。被告有15項交通違規紀錄，2017年曾醉駕。死者丈夫林顯鍵因喪妻打擊圖搶警槍自殺，另被判囚3個月。案件由車禍到判刑橫跨超過兩年，兩個家庭的命運確實已被徹底改寫。
