案件指張柏芝於多年合作期間收取預支片酬後，未拍攝多部電影。庭上控辯雙方多輪激辯，而張柏芝今日繼續接受盤問。面對大律師連番提問，她多次否認收款，並指多份合約及財務資料與本人無直接關係。
否認收款：我從未收過276萬
大律師詢問2012年合約上276萬元報酬是否曾經收取，張柏芝堅定表示從未見過、亦從未收到任何款項。她稱合約內容由助手 Emily 負責，而她只會在文件遞到面前時簽名，不會處理金錢細節。
她語氣堅決指出：
- 「我無收過276萬。」
- 「無拍電影點會收錢？」
- 「係你哋假設我收咗。」
她明確否認控方暗示她財務周轉不靈，表示自己一直靠工作收入，不會無故收取不屬於她的錢。
指電影不存在：何來欠片酬？
控方指她尚欠多部電影未拍，當中包括已收取預付款的四部片約。然而張柏芝直斥說法失實，並反問：「唔係我嘅email，點解要問我？唔通佢哋話有九部我就要拍九部？」
她進一步解釋，一套電影涉及劇本、導演、服裝與整體製作團隊，未曾達成基本要求，根本不能說她拒拍。
支票顯示款項曾兌現 張柏芝：我從無接觸帳目
控方提出2012年一張寫給新亞洲的276萬元支票曾經兌現，質疑是否最終流入她手中。張柏芝強調：「我從來唔處理數字，你要問Emily。」
她不認同控方指她私下收款，並再次否認任何相關指控。
反擊「票房失利」指控：傳媒唔係法庭
庭上控方提及她有電影票房欠佳，她即時反擊：「傳媒話唔好就係唔好？我阿媽覺得好好！」
她質問控方為何以傳媒評論作為判斷標準：「法庭要講真相，唔係講傳媒意見。」
她的語氣激動，引起全場注意。
簽名不一致被質疑 張柏芝：娛樂圈邊有人得一種簽名？
控方質疑她簽名不同，暗示合約簽署可信度存疑。張柏芝直言：「我有好多簽名唔一樣，粉絲簽名一個，電影合約一個，學校一個。」
她指若簽名時被孩子打斷，自然會停頓，屬正常情況。
否認失聯：Samuel先消失
控方指她曾與Samuel失聯，張柏芝反駁：「係佢人間消失。」
她強調自己一直願意溝通，但多項片約資料從未清晰交代。
完成作供後表現輕鬆
在律師完成盤問後，法官准許張柏芝離開。她即露出輕鬆神情，並向法官鞠躬致謝。離開法庭時，她點頭回應記者提問，然後登車離開並拉上車簾。
整場審訊火花不斷，控辯雙方對片約與金流各執一詞。張柏芝全程否認收款，並質疑多部電影的真實性。案件仍在審理，而外界亦密切關注判決會否影響她的演藝事業與商業合作。
