隨着美國與以色列向伊朗發動軍事行動，中東局勢迅速升溫，區域空域安全受到影響。作為重要國際航空樞紐的杜拜宣布暫停航班升降，令大批轉機及準備返港的旅客被迫滯留。在復飛時間未明的情況下，“杜拜撤離路線” 成為滯留港人最關心的現實問題。
這並非單一交通安排的抉擇，而是一道涉及時間、成本、安全與資訊透明度的複合難題。不同選擇之間的風險差異，亦令不少人陷入兩難。
等待復飛：最穩妥卻最被動的選擇
目前最直接的杜拜撤離路線，仍然是等待航班恢復。航空公司已明確提醒，在未收到確認機位通知前不應前往機場，因機場仍被視為潛在高風險目標。
國泰航空表示，短期內機位極為緊張，3月中前幾乎沒有空位，最快或需待3月18日後才可能安排航班返港。這意味著部分滯留人士或需在當地停留超過一周，甚至更長時間。
從風險角度而言，等待復飛屬相對安全的方案，因毋須跨境移動或進入未知地區。但其最大問題在於時間完全受制於區域局勢與航空安全評估，一旦衝突升級，復飛時間可能進一步推遲。對於已連續數日聽到爆炸聲與警報聲的滯留者而言，心理壓力與不確定感同樣是一種消耗。
經阿曼跨境：主動出擊但成本高昂
另一條備受討論的杜拜撤離路線，是經阿曼陸路離境，再由當地機場轉飛其他城市。此方案的吸引力在於主動掌握時間，不必被動等待復飛通知。
然而，實際操作並不簡單。跨境車程約5至6小時，需包車前往邊境，每車費用約7000至8000港元，僅可容納4人及有限行李。過程涉及出入境手續及可能的軍事檢查站，一旦邊境政策臨時調整或道路封鎖，行程亦可能受阻。
此外，滯留人士亦擔心價格浮動問題，在需求急增情況下出現「坐地起價」風險。對於單獨旅行者而言，除成本外，還涉及安全評估與同行安排等現實考量。
滯留成本與生活壓力逐步累積
在撤離未有明確時間表下，住宿與日常開支成為另一個不可忽視的問題。若事發時身處機場，部分旅客可獲航空公司安排食宿；但更多人是在市區酒店或外出期間接獲航班取消通知，所有費用需自行承擔。
有港人為節省開支轉租公寓，每晚租金約1000港元，若滯留一周以上，成本便迅速累積至數千港元。再加上改簽機票或購買後備單程機票，財務壓力進一步加重。
更值得關注的是心理層面。部分滯留者表示，最初聽到爆炸聲時極度緊張，如今已逐漸習慣，但那種「不知道何時能離開」的不確定感，才是真正令人焦慮的來源。資訊流通零散、航班更新頻繁，令不少人只能不斷刷新手機，等待下一個可能的機會。
為何未見大規模撤離安排？
有滯留人士表示，目前僅提供登記服務，未見明確撤離通知。從政策角度觀察，是否啟動撤離行動，往往取決於當地安全評估及衝突升級程度。
現階段杜拜市面未出現全面失序情況，但空域風險與地緣政治變數仍在，情勢屬於「可運作但不穩定」狀態。這種灰色地帶，使官方難以立即啟動大規模撤離，同時亦令滯留人士感到資訊不足。
總結：短期內難有單一答案
整體而言，杜拜撤離路線主要集中於等待復飛與跨境阿曼兩個方向，但兩者均存在現實限制。等待復飛安全性較高卻時間被動；跨境撤離主動性強卻成本與風險並存。
在中東局勢未明朗之前，滯留者只能在成本、時間與安全之間反覆權衡。這次事件亦再次提醒，當國際衝突升級，航空交通往往成為最先受影響的環節，而旅客的行程安全，最終仍繫於地緣政治的走向。
